Jpeg- eller jpg-formatet har alle sikkert stødt på, og du har måske spekuleret på, hvad forskellen er. Men faktum er, at nogle formater blev skabt for at udjævne problemet med filer, når de oprindelige formater ikke kunne håndtere det. I bund og grund er jpeg og .jpg dog meget ens. Men før vi kan finde ud af, hvad deres forskel er, er vi nødt til at grave lidt dybere ned i historien.
Hvad er et JPEG, og hvad er dets formål
Formatet er opkaldt efter det underudvalg, der var med til at udarbejde JPEG Interchange Format-standarden (JIF). Den Internationale Standardiseringsorganisation (ISO) blev første gang proklameret i 1992.
Hvis vi skal tale om den tekniske del, så er JPEG’er 24-bit stillestående rasterbilleder med otte bits i hver kanal i RGB-farvemodellen. Dette giver ikke plads til en alfakanal, hvilket betyder, at Jpeg kan understøtte mere end 16 millioner farver. Men i modsætning til det kan de ikke understøtte gennemsigtighed.
Når du gemmer et billede i Jpeg-format, fjernes nogle ubetydelige detaljer fra filen. Dette er kendt af mange som filkomprimering. Så når en fil gemmes, optager den 50 procent eller mere af din enheds plads. Den gode nyhed er, at tabet af denne kvalitet slet ikke er mærkbart.
Faktisk er JPEG-komprimering baseret på en teknik til billedkomprimering med tab, der har navnet diskret cosinus-transformation (DCT), som først blev udviklet af elektroingeniøren Nasir Ahmed i 1972.
Hvad er forskellen mellem JPEG og JPG
For lang tid siden, da Windows-systemet var ved at blive populært, havde det sine egne funktioner, og systemet havde en grænse på højst 3 bogstaver, når det gjaldt længden af filtypenavne. Derfor blev Jpeg reduceret til JPG for at opfylde kravene.
Windows-konkurrenterne, såsom Mac og Linux, havde på den anden side den fordel, at de ikke havde sådanne begrænsninger. De fortsatte derfor med at bruge JPEG-filer. Senere, da der kom fotoredigeringsprogrammer som Photoshop og lignende frem, begyndte de at bruge JPG for at undgå forvirring.
Så verden har nu to identiske billedformater under to ens navne.
Er JPEG bedre end PNG
Jpeg sammenlignes ofte med PNG, hvilket ikke er overraskende, da begge formater bruges til design, fotografering osv. Disse formater blev lanceret næsten samtidig og var en nyskabelse inden for overførsel af fotos, billeder osv. Men selv nu bliver begge formater sammenlignet. Så hvad er forskellen, og hvilket format er bedre?
Sagen er den, at det afhænger af, hvilket billede du arbejder med. Hvis du f.eks. skal gemme et generelt foto med ting som kreationer, forskellige lyskilder og teksturer, er Jpeg det bedste format. Det skyldes, at når du gemmer og overfører et billede i dette format, komprimeres billedet uden et større tab af kvalitet. I det mindste er dette tab ikke mærkbart for det menneskelige øje.
Men hvis du har at gøre med et billede, hvor det er vigtigt at have en god detaljekvalitet, når du ændrer billedets størrelse (f.eks. på bannere og forskellige etiketter i forskellige størrelser), bevarelse af skarpe kanter og områder med en enkelt farve – så er PNG-formatet det, du har brug for.
Pointen er, at i JPEG vil sådanne områder have kompressionsartefakter (subtile billedforvrængninger forårsaget af komprimeringen) og ikke se helt nøjagtige ud. Og hvis du arbejder med logoer eller pixelkunst, er det bedre ikke at gemme dit arbejde i Jpeg.
Som et resultat heraf var der i begyndelsen af det 21. århundrede, da Jpeg (aka JPG) dukkede op, en efterspørgsel efter at dele billeder og fotos. Internettet blev bogstaveligt talt oversvømmet med billeder og kunst, hvilket hjalp kunstnere og fotografer med at distribuere deres arbejde. Dette format gjorde det lettere for mange mennesker at udskrive og dele fotos. Nu er det ikke nødvendigt at fremkalde fotos i særlige fotostudier, man skal bare sende et digitalt foto, og så er det klaret.
Nu hvor du har læst artiklen, ved du, at det format med et dobbeltnavn, som næsten alle i verden bruger nu, Jpeg eller JPG, har samme funktion.